行业信息

最新“4+7”会议纪要在网络流出，看会议日期应该是今年初左右，第一批“4+7”城市试点结果公布后，其中透露了明年 4、5 月份会开启下一次带量采购，具体品种取决于一致性评价品种通过的情况。

分享一下，仅供参考：

近日，带量采购联系会议的在今年召开的一次会议纪要流出，会议纪要显示2020年，将开展新一轮的带量采购，在今年25个品种全国推行带量采购之外，更多品种将被纳入带量采购范畴。

根据第一轮25品种标准，中信证券分析认为，有21个品种纳入下一批带量采购的几率较大。

筛选的标准如下：首先，通过一致性评价的厂商数量≥2，且2018年样本医院销售额大于 1 亿元；且这些品种的市场份额基本以进口产品为主，通过一致性评价的厂家此前市场份额较小，若这些纳入带量采购，市场格局将会发生较大变化。

附会议纪要：

1、下一次 4+7 带量采购什么时候开展？

答：取决于通过一致性评价品种的情况，采取“滚动”方式进行。初步估计是在明年 4、5 月份。

2、通过一致性评价后，能不能不参加 4+7？

答：4+7 是难以回避的。一致性评价和带量采购是组合拳。中国有 6000 多家制药企业，实在是太多了。通过一致性评价和带量采购提高行业集中度是必然趋势，国家就是要传递这样一个信息，一窝蜂的往一条道上走，肯定是死路一条。企业首先要对自己有一个准确的定位，比如说恒瑞，专注于研发创新，仿制药这块会逐步萎缩。比如说华海，就是低价仿制路线。还有信立泰，创新和仿制同步进行。4+7 必然带来企业营销战略的重新制定。

3、石药有 3 个品种流标，流标企业会不会受到处罚？

答：在这次会议上，明确了不会处罚。这个也是争议比较大的一个问题。流标品种未来还要搞，比如说阿莫西林、阿奇霉素，等通过家数多的时候，还要再搞带量采购，这本身也是一种处罚。

4、我们有个注射剂，大概率会首家通过一致性评价，是不是通过以后就会参加4+7？

答：如果只有一家通过，暂时不会进4+7 目录，因为竞争不充分，大概率会出现类似石药的这种情况。但如果通过的家数多了，达到 2、3 家，那就要搞了。比如说二甲双胍，下一轮首先就要搞。

5、有的品种因为采购量小弃标，有的品种提价不成流标，中标品种几乎都是降幅巨大，这样会不会挫伤企业做一致性评价的积极性？

答：挫伤或不挫伤，一致性性评价必然要搞，而且要尽早过。因为不做一致性必然是死路，做了才有拼一下的可能性。国家的思路是这样，未来全国分成 5、6个区域，分别搞带量采购，每个区域中一家，几家大的公司瓜分全国市场，让一些小的企业悄无声息的死去。

6、4+7 价格是否会全国联动？

答：上海是不建议联动，因为上海规范保障了用量和回款，其他地方如果单纯联动价格是不建议的。但 4+7 价格对同类市场肯定是形成巨大的冲击，企业在报价的时候，应该也充分考虑到了联动的可能性。比如扬子江的右美托咪定注射剂，新出来的，没有市场份额，降了 28%，降幅不大，还可借助 4+7 迅速完成市场准入，在其他省主动要求联动 4+7 价格，把雅培直接干死，面子里子一起赚。

7、第一轮 4+7，原定 33 个品种，最终参加的是 31 个。如果进了目录，有没有什么办法可以拿出来？

答：上海前几轮带量采购的时候，有企业说产品发现问题要求退出目录，比如说发现致癌物。中标的时候都说产品如何如何好，要参加带量采购的时候又说产品如何有问题（笑）。本轮 4+7 平均降幅 52%，但也有厂家降幅不大，先声的蒙脱石散降了 7 个点，扬子江的马来酸依那普利片降了 13 个点。建议企业加强国家层面的沟通。

8、企业在这种情况下，还有什么需要注意的关键点？

答：京新的苯磺酸氨氯地平，0.15 元每片中标了，但他的原料不是自产，刚中标原料厂家就说要提价。原料自产的厂家在这块会有优势。企业要对品种的成本重新核算，产品重新进行定位。